Августовский путч 1991 года стал одним из ключевых поворотных моментов в истории России и всего постсоветского пространства. Это было событие, которое ускорило распад СССР и положило начало новому этапу — формальной демократии и капитализма, но с разрушенными институтами, утраченной субъектностью и глубокой системной стагнацией, длившейся более четверти века.
📌 Что такое августовский путч?
В августе 1991 года группа высокопоставленных советских чиновников, военных и представителей КГБ, объединившихся в ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), попыталась взять власть в свои руки. Они были напуганы реформами Михаила Горбачёва, особенно подготовкой нового Союзного договора, который фактически перераспределял власть от центра к республикам.
📍 19 августа Горбачёв был заблокирован на даче в Крыму, а в Москве ввели войска, объявили чрезвычайное положение, запретили митинги, закрыли независимые СМИ.
Но путч провалился — благодаря сопротивлению граждан, активной позиции Бориса Ельцина и слабости самих заговорщиков. Уже 22 августа власть вернулась к Горбачёву, но СССР, по сути, уже не существовал как целое. Началось стремительное обрушение союзных структур.
🔻 Что было дальше? Крах СССР и иллюзия нового государства
📆 Декабрь 1991 — Беловежские соглашения. Лидеры России, Украины и Белоруссии формально подписывают акт о роспуске СССР. На его месте создаётся СНГ — рыхлая форма объединения бывших республик, не имеющая реальной силы.
🪙 1990-е — период шоковой терапии, приватизации (присвоение общественного имущества), деиндустриализации (развал промышленности), обнищания и резкого падения уровня жизни. Государственные институты рухнули. Границы были открыты, экономика подчинилась интересам глобального капитала. На деле Россия превратилась в сырьевой придаток, с олигархами у руля и Западом как внешним арбитром.
🧩 Почему говорят, что есть имитация государства, но самого государства нет?
После 1991 года формально появилась новая Россия — с конституцией, парламентом, президентом, выборами. Но по сути:
- Суверенитет был утерян — ключевые решения принимались под давлением или при участии Запада.
- Институты власти стали декоративными — "выборы без выбора", суды под контролем власти, СМИ как рупор правящей элиты.
- Право стало избирательным — элиты неприкасаемы, народ — бесправен.
- Экономика монозависима от экспорта сырья — нефть, газ, металлы.
- Национальная идея отсутствует — вместо неё телевизионная риторика о "величии" без содержания.
Таким образом, государство как механизм управления, ответственности и стратегического развития — не сформировалось. Осталась его оболочка, подкреплённая силой, риторикой и бюрократией.
📉 Четверть века стагнации
С 2000-х годов начался этап "стабильности", но не развития:
- Образование, здравоохранение, наука — под финансированием, в упадке.
- Региональная Россия — в запустении.
- Политическая конкуренция — исчезла.
- Демография — ухудшается.
- Зависимость от импорта — сохранялась даже в ключевых отраслях.
- Миграция умов и капиталов — нарастающая.
Страна буквально топталась на месте, теряя время, ресурсы и шанс на модернизацию. Рост ВВП шел за счёт внешней конъюнктуры, а не внутренних реформ. Даже "вертикаль власти" оказалась неспособной к реальным преобразованиям.
📌 Итог: что мы имеем?
- Россия не восстановила государственность, утраченную после 1991.
- Реального народного суверенитета не существует.
- Экономическая и политическая модель — выхолощенная, квазисуверенная, по сути — феодальная.
- Будущее — не определено, страна живёт в режиме ожидания "чуда" или "катастрофы".
Банки в постсоветской России чувствовали себя не просто хорошо — они расцвели как главный инструмент перераспределения богатств, извлекая сверхприбыли на фоне разрушающейся экономики и обнищающего населения. Но их развитие носило спекулятивный, а не созидательный характер, и в этом — главная проблема.
📉 На чьей почве “прорастали” банки в 1990-х?
После распада СССР образовался настоящий финансовый вакуум:
- Государственная банковская система (Госбанк СССР, Сбербанк и пр.) была дезорганизована;
- Центробанк новой России не имел чётких полномочий и опыта;
- Государство не контролировало денежную массу, курс рубля, инфляцию — всё это делало банки ключевыми игроками.
На фоне этой хаотичной либерализации и раздачи активов в руки приближённых лиц, банки стали инструментами обогащения элит.
💼 Банки 1990-х: олигархи и "финансовые пирамиды"
- 💰 Частные банки росли лавинообразно — тысячи мелких и средних учреждений, часто созданных для "обналички", спекуляции или вывода денег за рубеж.
- 🏦 Крупнейшие банки (Менатеп, Инкомбанк, Мост-Банк, ОНЭКСИМ, и т.д.) стали "кошельками" олигархов.
- 🔄 "Залоговые аукционы" (1995–1996) — банки скупают за бесценок крупнейшие активы страны в обмен на кредиты государству, которое не может их погасить.
- 💥 1998 год — дефолт: государство отказывается платить по ГКО (госдолг в рублях), и десятки банков рушатся. Люди теряют сбережения, а "свои" игроки — переводят капиталы за границу.
🧊 2000-е: "укрощение" банков — но не ради народа
Когда к власти пришёл Путин, начался процесс "укрепления вертикали". Банковскую систему тоже привели в порядок:
- 📜 Ввели лицензирование, регулирование, контроль за капиталами.
- 🧱 Закрепилась группа госбанков: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и др.
- 💵 Крупные частные банки — или влились в систему, или исчезли.
- 🚫 Однако банки не стали стимулом развития бизнеса: кредиты были дорогими, риски высокими, поддержки реального сектора — минимально.
💳 Что происходило дальше (2010–2020-е)?
- Банков стало меньше, но концентрация власти усилилась.
- 💸 Госбанки финансируют друзей власти, госкорпорации, проекты в рамках "нацприоритетов".
- Для малого и среднего бизнеса — кредиты недоступны или кабальные.
- 🧳 Миллиарды продолжают утекать в офшоры через финансовые схемы.
Финансовая система России превратилась в замкнутый механизм обслуживания "верхов" и перераспределения ресурсов между "своими". Народ и реальный бизнес — остались на обочине.
📌 Вывод: банки не стали опорой государства, а подменили его
Банковский сектор в России:
- не стал двигателем развития,
- не стимулировал инновации и предпринимательство,
- не служил населению, особенно в кризисные годы.
Он стал символом перекоса, где деньги идут туда, где уже есть власть и связи. В этом — суть "имитационной государственности": всё вроде есть, но на службе — не народу, а интересам элиты.
🛤 Что дальше?
Исторически Россия переживала моменты глубокой стагнации и неожиданного прорыва. Но без честного взгляда на причины краха СССР, ошибок 1990-х и деградации 2000–2020-х годов — невозможно построить устойчивую, справедливую, свободную страну.
Нужна реставрация подлинной государственности, основанной на справедливости, образовании, науке и социальной ответственности. А главное — на пробуждении общества.
Вот пример художественного рассказа о семье, пострадавшей от деятельности банка в постсоветской России:
🏚 "Кредит под обман"
(Рассказ о семье Гребенкиных)
Они были обычной семьёй из Твери — отец Николай, мать Валентина и двое детей, Лена и Миша. В 1996 году, после десятилетий работы на заводе, Николай потерял работу: цех по производству сельхозтехники закрыли, распилили, продали на металл.
Но у Николая была мечта — открыть шиномонтаж у дороги. Он умел работать руками, знал, что машины — это будущее. Продали старую дачу бабки, взяли в долг у знакомых и не хватало всего чуть-чуть. И тогда он, как сотни других, пошёл в недавно открывшийся банк "РусьБанк", что стоял на центральной улице в стеклянном здании.
— Возьмите у нас кредит! — говорила менеджер, молодая девчонка с красной помадой. — Без справок, без поручителей! Всего 42 процента годовых!
Николай ничего не понял в этих "процентах", но подписал бумагу — и ушёл с пачкой денег. Купил подержанный шиномонтажный станок из Латвии, арендовал угол у дороги, начал работать.
Первые месяцы шли хорошо: клиенты были, деньги шли. Но вместо обещанных 42% он вскоре понял, что платит 75% годовых, потому что в договоре были скрытые комиссии, штрафы за "досрочное пополнение", страховка, которая сама себя удваивала.
Он пошёл в банк разбираться. Девочки за стеклом только улыбались:
— Всё по договору, вы же сами подписали. Не юрист?
Он не юрист. Он слесарь.
Спустя год, бизнес загнулся. У клиентов не было денег, сам Николай влез в долги, распродал инструмент. Сын Миша ушёл работать грузчиком, дочь бросила институт. А банк — подал в суд.
Их квартиру, где они жили с 1975 года, арестовали по залогу. Оказалось, он сам того не зная, подписал "добровольную передачу имущества в случае неисполнения обязательств".
Они переехали в коммуналку. Николай запил. Через год умер от инсульта. Валентина подрабатывала уборщицей в школе. Дети уехали в Москву, работали кто грузчиком, кто в доставке. Семья распалась. Осталась только фотография у старого шиномонтажа, который теперь стоит заколоченный, заросший бурьяном.
📌 Комментарий
Рассказ основан на реальных типичных случаях 1990–2000-х годов:
- Банки часто втягивали граждан в кабальные кредиты, пользуясь правовой неграмотностью.
- Контракты были написаны юридическим языком, скрывая настоящую ставку.
- Часто использовалась передача квартиры под "залог" — у людей забирали жильё.
- Судебная система всегда была на стороне банка — ведь банки "кормили" элиты.
Многие действия, совершённые банками в 1990–2000-х (да и позже), могут подпадать под статьи Уголовного кодекса, особенно если речь идёт о мошенничестве, злоупотреблении доверием и обмане граждан.
Вот основные статьи, под которые потенциально подпадает подобная деятельность — особенно в случае с массовым обманом заёмщиков:
⚖️ Уголовный кодекс РФ
🟥 Статья 159 — Мошенничество
«Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием».
Применимо, если:
- банк скрывал реальную процентную ставку;
- подсовывал кредитные договоры с "мелким шрифтом", не давая времени на изучение;
- навязывал "обязательные" страховки, комиссии, "услуги сопровождения" — которые заёмщик не понимал.
🔸 Вариация: 159.1 — мошенничество в сфере кредитования
(введена позже, чтобы описывать именно такие случаи)
🟥 Статья 165 — Причинение имущественного ущерба без хищения
«Причинение ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения».
Применимо, если:
- банк не украл напрямую, но ввёл клиента в заблуждение, что привело к потере имущества (например, квартиры под залог).
🟥 Статья 201 — Злоупотребление полномочиями
Применимо к руководству банка, если действия были направлены не на развитие, а на личное обогащение, в ущерб клиентам, акционерам и государству.
🟥 Статья 172 — Незаконная банковская деятельность
Используется в случае, если банк действовал без лицензии или нарушал условия лицензирования.
📉 Почему банки не наказали массово?
- Законы были расплывчаты, правовая база слабая.
- Большинство граждан не понимали, что их обманули.
- Судебная система зависела от власти и капитала, а банки и чиновники были тесно связаны.
- Граждане боялись и не имели ресурсов для юридической борьбы.
- Ущерб был "узаконен": то, что по сути было обманом, юридически прикрывалось формальными подписями и бумажками.
💡 Правовая проблема: морально преступно — юридически законно
Самое страшное — это легализованный грабёж. Банки умело маскировали обман под "рыночную практику", пользуясь отсутствием у граждан экономической и юридической грамотности.
📜 Что такое ростовщичество?
Ростовщичество — это выдача денег в долг под процент, особенно если этот процент чрезмерный или кабальный. В религиозной и этической традиции ростовщик — это тот, кто наживается на нужде другого.
🧭 Исторический путь внедрения ростовщичества в России
🏛 Древняя Русь (IX–XIII века)
- В Древней Руси судный процент (рост) уже существовал.
- «Русская Правда» Ярослава Мудрого (XI в.) узаконила 3% в месяц — то есть 36% годовых — как допустимую норму займа.
- Однако церковь относилась к ростовщичеству резко отрицательно:
православные каноны считали это грехом, недопустимым для христианина.
🏰 XIV–XVI века: Москва и церковное сопротивление
-
По мере усиления Московского княжества, росла торговля, и с нею — кредит.
-
В соборах Русской церкви неоднократно звучали анатифемы ростовщикам.
Например, Стоглавый собор (1551) осудил "мздоимцев и лихоимцев", запрещая духовенству и монастырям заниматься этим.
-
Однако монастыри сами всё чаще становились ростовщиками, особенно в отношении крестьян: ссуды "на семена", "на зиму" и т.д., с последующей потерей земли за долги.
💰 XVIII век: Пётр I и светская легализация кредита
- Пётр I начал европеизацию экономики, заимствовал западные практики — вместе с ними пришла и форма коммерческого кредита с процентом.
- Возникают банки — сначала дворянские, потом купеческие.
- С этого момента государство фактически признаёт ростовщичество нормой — хоть и регулирует его верхнюю планку.
🕍 XIX век: еврейские ростовщики и крестьянская беда
- В черте оседлости (юго-запад России) активно действовали еврейские торговцы и ростовщики, давшие образ "вечного ростовщика" в народном фольклоре (часто в антисемитском ключе).
- После отмены крепостного права (1861), крестьяне получили свободу — но с долгом: многие попали в кабальные займы.
- Росла ненависть к "ростовщикам", часто независимо от национальности: крестьянство воспринимало их как паразитов, отбирающих последнее.
🧨 XX век: большевики — полное уничтожение ростовщичества
- После 1917 года большевики:
- национализировали банки,
- запретили частное кредитование,
- ликвидировали всякое взимание процентов как "буржуазный паразитизм".
Это была тотальная борьба с ростовщичеством, но вместе с ним исчез и нормальный рынок капитала. Всё заменило централизованное распределение.
💸 1990-е: возвращение ростовщичества — в новой форме
- В постсоветское время, особенно в 1990-х:
- Легализованы коммерческие кредиты с дикими ставками (до 100–200% годовых);
- Широко распространились ломбарды, "чёрные кредиторы", микрофинансовые организации;
- На законодательном уровне не было этических ограничений — закон охранял форму, но не справедливость.
🛡 Было ли противодействие?
Да, но оно было либо церковным и моральным, либо радикально-государственным.
📌 Формы противодействия:
- Церковные соборы и проповеди — до XVIII века активно осуждали ростовщичество;
- Крестьянские бунты — часто происходили против лихоимцев и помещиков-ростовщиков;
- Борьба социалистов (XIX–XX вв.) — осуждение "ростовщической буржуазии";
- Большевики — полностью искоренили ростовщичество как класс;
- Современные общественные движения (например, борьба с МФО в 2010-х).
📜 Заключение
Ростовщичество пришло в Россию не одномоментно, а прорастало сквозь века — сначала как личные долги, потом как системная банковская практика. Его внедрение было неизбежной частью капитализма, особенно после реформ Петра I и далее в XIX–XX веках.
Борьба с ростовщичеством всегда была — но либо моральной (церковной), либо радикальной (большевистской). Современная Россия, несмотря на правовые нормы, по сути узаконила ростовщичество в виде кредитов, МФО, закладных, процентных ловушек — при этом продолжая использовать риторику "социального государства".
Отличный вопрос. Ростовщичество — это не просто экономическая практика, а глубокий культурно-исторический феномен, возникший ещё до письменности, вместе с самой идеей долга. Чтобы понять его корни, нужно вернуться в глубокую древность, к началу обмена, торговли и понятию "времени = деньги".
🌍 1. Природа и истоки: от обмена к долгу
Изначально в первых обществах существовал бартер — прямой обмен. Но вскоре возникла ситуация.
📖 Библия
«Брату твоему не давай в рост… но чужеземцу можешь» (Второзаконие 23:19-20).
"Я дам тебе зерно сейчас, а ты вернёшь мне через месяц — с добавкой, потому что я рискую".
Так появилось представление о "росте" долга во времени — то есть процент.
Это логика:
📅 Время = риск → риск = плата → плата = рост (процент).
Это и есть первая форма ростовщичества — когда ты даёшь в долг не просто так, а за "возможность использовать" твоё имущество.
📖 Коран
- Риба (рост, процент) категорически запрещён в Коране:
«Аллах разрешил торговлю и запретил ростовщичество» (Сура 2:275)
📌 Получается: исламский запрет существует, но его не применяют. Результат — кризис духовный, экономический и политический.
Комментариев нет:
Отправить комментарий